
据报道,6月下旬,联合国安理会紧急会议上,中国常驻联合国代表当着100多国的面,点名批评美以军事行动,这番表态成了国际舆论焦点。 2025年6月,美军发起"午夜之锤"行动,对伊朗三处关键核设施实施军事打击。这是1979年伊朗伊斯兰革命以来,伊朗遭受的最大规模军事打击。根据公开信息,美军投入125架战机,其中包括B-2隐形轰炸机,还发射75枚精确制导炸弹、14枚巨型钻地弹,海军协同发射24枚"战斧"巡航导弹。
美方行动完全绕过联合国安理会授权,也没有任何国际调查作为依据,仅凭单方面认定伊朗核设施"构成威胁"就发动攻击。这种做法把国际法踩在脚下,传递出危险信号:只要美国想动武,随便找个借口就能行动,根本不用顾及国际社会的态度。 在安理会多数国家沉默观望时,中国代表傅聪的发言毫不含糊。他指出,美方行为严重违反《联合国宪章》宗旨和国际法,粗暴侵犯伊朗主权、安全和领土完整,还可能引发中东地区冲突升级,把整个中东拖入战火深渊。 傅聪代表明确表示:中国强烈谴责美方此举,并要求冲突当事方尤其是以色列立即停火。在外交辞令中,"强烈谴责"比"严重关切""反对""谴责"的分量都重,这表明中方对美方行为的愤怒程度已到顶点。 美军空袭伊朗后,除了伊朗、中国、俄罗斯,多数国家选择保持沉默。这不是因为认同美以的做法,而是大家心里都清楚:和美国对着干的代价太大了。伊朗作为地区中等强国,都遭到如此重击,那些实力更弱的国家更担心,自己会不会成为下一个被"桥头堡战术"打击的目标。
这种"弱国无外交,强权即规则"的现实,让很多国家敢怒不敢言。但中国不一样,中方在100多国面前公开斥责美以,说出了许多国家想说却不敢说的话。 中国此番表态,不只是为伊朗"出头",更是站在国际秩序公平公正的立场上,维护发展中国家的集体利益。美国这次打击伊朗,开了个恶劣先例:美国负责"定罪",让以色列等盟友执行军事打击,然后通过破坏基础设施、制造内乱,推动政权更迭,扶植亲美政府。 要是这种"代理打击—远程干预"的战术在伊朗成功,未来很可能在中东、非洲、拉美、东南亚等地复制。而这些地区,正是中国"一带一路"项目密集布局、经济利益深度嵌入的战略要地。今天美国能这么对伊朗,明天就可能对任何一个不听话的国家动手。中国发声,就是要守住国际秩序的底线,不让霸权主义肆意妄为。 更具讽刺意味的是,美国打完伊朗后,转头就以"受害者"的姿态找中国"劝架"。伊朗议会通过"关闭霍尔木兹海峡"的动议后,美国高官紧急联系中方,希望中国劝说伊朗"不要走极端",防止局势升级。 可问题是,美国动武的时候,怎么没和中国商量?现在局势可能失控了,就想让中国当"消防员"?这种做法,把美国的强硬和短视暴露无遗。
澳大利亚广播公司的文章就提到,过去一周,美国和中国的行为形成鲜明对比。美国在特朗普主导下对伊朗发动军事打击,把世界推向冲突边缘;中国却在四处斡旋,积极展开外交调停,还和多国推进能源与基建合作。文章直言:"中国在广交朋友,而美国在制造敌人"。 这种对比,不是简单的地缘之争,而是不同文明理念的碰撞:一边是"强权即规则",一边是"协商化解分歧"。 这次中方代表在联合国的发言,不只是一次外交表态,更是中国在全世界面前展示大国责任与担当的重要时刻。当多数国家选择沉默、退缩、观望时,中国站出来,明确反对以强凌弱、践踏规则的行为。 因为我们明白,今天不说话,明天可能就轮到我们为沉默买单。这就是一个负责任大国,在乱局中必须发出的声音。中国用实际行动证明,多边主义和国际规则不是空话,而是需要有人去捍卫的底线。在国际秩序面临挑战的当下,中国的立场不仅代表着自身的外交理念,更承载着众多发展中国家对公平正义的期待。
配资炒股提示:文章来自网络,不代表本站观点。